Relatório do Governo inglês arrasa moralmente com a Team Sky
O relatório da Comissão para o Desporto, Cultura, Jornalismo e Digital é extenso e tece acusações éticas graves à Team Sky. Acusações que vêm de dentro, pois este relatório é de organizações governamentais britânicas.
“De todas as pistas e testemunhos recolhidas pela Comissão no que toca ao uso de triamcinolone pela Team Sky durante o período de investigação, particularmente em 2012, acreditamos que este poderoso corticoesteróide foi usado para preparar Bradley Wiggins, e possivelmente outros ciclistas, para o Tour. O motivo não foi para tratar uma condição média, mas para melhorar o rácio peso-potência para a corrida. A aplicação da TUE para Bradley Wiggins, tendo em vista o Tour de 2012, também significa que ele beneficiou da performance extra concedida por esta substância durante a corrida.” É importante referir aqui alguns aspectos, as TUE (autorizações médicas especiais) são perfeitamente legais no ciclismo, e mesmo que a Team Sky tenha, de facto, utilizado estas substâncias, não quebrou de forma alguma as regras anti-doping impostas pela WADA (Agência Mundial Anti-Doping).
A questão que este relatório levanta, na nossa óptica, e bem, é a questão ética, referindo que “ultrapassa a linha ética que David Brailsford disse que a Team Sky tinha” e ainda que “neste caso, e contrariamente ao testemunho de David Brailsford perante a Comissão, acreditamos que estas substâncias foram usadas pela Team Sky, dentro das regras da WADA, para melhorar a performance dos atletas, e não só para tratamento médico.”
Este relatório em nada está relacionado com o caso de Chris Froome, que acusou níveis de Salbutamol acima dos permitidos. A investigação debruça-se sobre os anos de 2011 e 2012, em que Bradley Wiggins recebeu autorizações médicas especiais para o Tour nesses anos e ainda sobre o pacote mistério que Wiggins recebeu no último dia do Dauphine de 2011, o tal “Jiffy Bag”.
Esta foi uma investigação interna, mas que teve em conta todos os aspectos possíveis, e ainda sugere que David Brailsford, como principal responsável do projecto, se deve afastar. Na nossa opinião, levantam-se aqui 2 grandes questões, a primeira delas legal. Se um ciclista pede uma autorização médica especial para tomar uma substância, sem realmente precisar dessa substância, isso não é violar as regras anti-doping? É somente violar os princípios éticos ou também é violar os princípios legais? Segundo ponto, pensamos que a Team Sky só está envolvida em todo este burburinho porque entraram no desporto a dizer, basicamente, que eram moralmente e eticamente superiores às outras equipas, prometeram muito, e afinal não cumpriram nesses aspectos, e isso, alguns fãs da modalidade não perdoam. Veremos quais são as reais consequências deste relatório nos próximos dias.
